Kendall 카운티 서기관이 카운티 위원회 임기 동안 복권을 실시하는 승자와 패자

소식

홈페이지홈페이지 / 소식 / Kendall 카운티 서기관이 카운티 위원회 임기 동안 복권을 실시하는 승자와 패자

Jun 09, 2024

Kendall 카운티 서기관이 카운티 위원회 임기 동안 복권을 실시하는 승자와 패자

YORKVILLE – Kendall 카운티 서기 Debbie Gillette는 주 검사 Eric Weis가 들고 있는 플라스틱 Floger's Classic Roast 커피 캔에서 카운티 위원회 구성원의 이름이 적힌 탁구공을 그렸습니다.

YORKVILLE - Kendall 카운티 서기 Debbie Gillette는 8월 2일 주 검사 Eric Weis가 위원회 구성원의 임기를 결정하기 위해 들고 있는 플라스틱 Floger's Classic Roast 커피 캔에서 카운티 위원회 구성원의 이름이 적힌 탁구공을 그렸습니다.

추첨을 통해 4년 임기의 이사와 2년 임기의 이사가 결정되었으며, 이는 모두 작년 12월 새로 선출된 이사회가 취임한 날부터 이루어졌습니다.

복권은 작년에 이전 Kendall 카운티 위원회가 승인한 투표 기반 시스템에 대해 위원회를 상대로 소송을 제기한 Yorkville의 Todd Milliron과의 법적 합의의 결과로 이루어졌습니다.

추첨을 통해 4년 임기를 받은 사람들은 요크빌의 제이슨 피터슨, 요크빌의 루벤 로드리게스, 몽고메리의 엘리자베스 플라워스, 요크빌의 매트 켈로그, 오로라의 브룩 샨리였습니다.

나머지 5명의 이사회 구성원은 2024년 재선에 출마하려면 다음 달 지명 청원서 배포를 시작해야 합니다.

그들은 2년 임기를 받았으며 Yorkville의 Scott Gengler, Plano의 Brian DeBolt, Oswego의 Dan Koukol, Millbrook의 Seth Wormley 및 Montgomery의 Zach Bachmann을 포함합니다.

도면에 따라 카운티 위원회 위원 10명 중 6명의 임기가 변경되었습니다.

Peterson, Kellogg 및 Shanley가 수혜자였으며 임기로 2년을 추가로 얻었습니다.

Gengler, DeBolt 및 Koukol은 현재 임기가 2년으로 단축되는 실질적인 패자였습니다.

DeBolt는 재선에 출마할 것이라고 말했습니다. Gengler와 Koukol은 아직 결정하지 않았다고 말했습니다.

복권을 시작하기 위해 Gillette는 두 개의 카운티 위원회 지구 중 어느 지구가 3개의 4년 임기를 갖게 될지 결정하기 위해 번호가 매겨진 공을 뽑았습니다. 그녀는 카운티의 동쪽 절반을 담당하는 2구역의 공을 뽑았습니다.

10년마다 전체 카운티 위원회는 10년마다 실시되는 인구 조사 후 선거구 재조정을 허용하는 선거를 실시합니다. 임기는 엇갈려 2년마다 이사회 의석의 절반이 선출됩니다.

Milliron은 총 득표수가 가장 높은 5명의 후보자에게 4년 임기를 부여하도록 고안된 이사회의 새로운 시스템에 대해 주 선거법이 추첨을 통해 결정하도록 요구한다고 주장했습니다.

지난해 11월 총선에서는 디볼트(DeBolt), 플라워스(Flowers), 겐글러(Gengler), 로드리게스(Rodriguez), 쿠콜(Kukol)이 1위를 차지했다. 그들은 각각 4년 임기를 받았습니다.

다음 달부터 2024년 선거를 위한 지명 청원서 회람 기간이 시작되는 가운데 카운티 위원회는 Milliron에게 유리한 소송을 해결했습니다. 법적 절차가 진행되는 동안 이사회가 소송에서 패소할 것이라는 사실이 점점 더 분명해졌습니다.

Milliron은 작년 9월 Kendall 카운티 순회 법원에 해당 시스템이 주 선거법을 위반했다고 소송을 제기했습니다.

11월 선거에서 Milliron은 독립적인 Kendall County Party 레이블로 카운티 이사회 의석에 출마했지만 선출되지 않았습니다.

Kendall 카운티 주 검사실은 Milliron이 이사회 의석을 얻지 못해 법적 지위가 없다는 이유로 Milliron의 소송을 기각하려고 했지만 Joseph Voiland 부판사는 그 주장을 거부하고 소송을 진행하도록 허용했습니다.

이사회 구성원들은 총 투표 시스템이 우연히 이루어진 선택보다 더 좋고 공정하다고 말했지만, Milliron은 소송에서 무작위 선택이 바로 주 법령에 따라 요구되는 것이라고 주장했습니다.

일곱 번이나 카운티 위원회 후보로 출마했지만 당선된 적이 없는 Milliron은 다음 선거에도 다시 출마할 계획이라고 말했습니다.